Matt Mullenweg aclara los comentarios sobre Jamstack

Matt Mullenweg aclara los comentarios sobre Jamstack

Por Sarah Gooding de WordPress Tavern

Hace dos semanas, Matt Mullenweg hizo algunos comentarios agudos en un artículo de The New Stack, calificando a Jamstack como «una regresión para la gran mayoría de las personas que lo adoptan». En preparación para un próximo artículo que incluirá comentarios de líderes de las comunidades de WordPress y Jamstack, le pregunté a Mullenweg si se mantiene firme en sus comentarios que caracterizan a Jamstack como una regresión. Su respuesta fue extensa y está impresa aquí en su totalidad para preservar la cohesión.

P: ¿Mantiene sus comentarios de que Jamstack es una regresión para la gran mayoría de las personas que lo adoptan?

Respuesta: «La gran mayoría de las personas que lo adoptaron» probablemente fue demasiado duro, porque no hay una gran cantidad de personas que adopten Jamstack en primer lugar, y aquellos que lo hacen probablemente estén plenamente conscientes de las compensaciones. Hay algunas buenas razones, para ciertas situaciones, para desacoplar y agregar complejidad a su arquitectura, y la API REST de WordPress funciona fantásticamente como backend allí. Pero me preocupa que estén exagerando la promesa de lo que realmente es una decisión arquitectónica. Si  observa los beneficios que pretenden, es un mejor rendimiento, seguridad, escalabilidad y experiencia de desarrollador:

Mejor rendimiento: puede lograr el mismo rendimiento colocando un excelente CDN como Cloudflare sobre WordPress, y su vida será infinitamente más fácil cuando desee agregar funciones dinámicas como una tienda o comentarios. También puede encontrar fácilmente un host de WordPress estático como  Strattic  o  Shifter.

Mayor seguridad: no creo que la introducción de una serie de servicios SaaS patentados y de subescala como Netlify en su pila haga que su sitio sea más seguro. Creo que lo más seguro que puede hacer es ejecutar código fuente completamente abierto, lo más ampliamente examinado y utilizado como sea posible, en los servidores que usted controla, o del menor número posible de proveedores. WordPress ejecuta de forma segura algunos de los sitios web más atacados en Internet, incluidos los principales medios, Facebook y  WhiteHouse.gov. Tener tantas piezas móviles no inspira confianza:

Escalado más barato y fácil: las CDN son más caras que las cuentas de alojamiento normales, y puede hacer que WordPress se ejecute en un host decente por menos de $ 5 / mes. Y hay ofertas aún más poderosas: el plan personal en WP.com  puede atender a decenas de millones de visitantes por día, al sitio web o la API sin cabeza, incluye un CDN global y un nombre de dominio por $ 4 / mes, y todavía tener un margen de beneficio. GraphCMS comienza en $ 29 / mes y solo le brinda «5,000 entidades», sea ​​lo que sea que eso signifique. Contentstack cuesta $ 3,500 / mes. ¡Y eso es solo para la parte del CMS sin cabeza! Aún debe registrarse y pagar un montón de otras cosas en ese gráfico antes de tener un sitio web que un humano pueda visitar en un navegador.

Mejor experiencia de desarrollador: si su desarrollador quiere copiar y pegar actualizaciones de marketing en el sitio web, claro, pero si quieren que las personas puedan actualizar el sitio web sin su ayuda, deberían optar por algo más fácil para los usuarios como WordPress. Si tiene curiosidad sobre la experiencia del desarrollador, o si un inversor está pensando en este espacio, realmente le sugiero que vea este tutorial de tres horas y treinta minutos para comprender realmente lo que se vende bajo la premisa de «mejor»:

¿Alguna vez he construido cosas así? ¡Totalmente! Puede ser muy divertido, como construir un cohete en casa o reparar un automóvil viejo. He visto algunos sitios increíbles construidos en arquitecturas desacopladas o publicaciones estáticas, usando WordPress sin cabeza en lugar del CMS anterior, pero sigue siendo una idea similar. La gente está tratando de pintarme como si estuviera en contra de Jamstack, pero eso es tan extraño para mí como estar en contra de la cinta adhesiva: es bueno para algunas cosas, malo para otras y no va a desaparecer. Solo desearía que fueran intelectualmente más rigurosos y honestos al comercializarlo. Espero que un enfoque similar al de Jamstack exista para siempre, al igual que las ideas detrás de Jamstack son anteriores a que el equipo de marketing de Netlify nos bloqueara el cuello.

Biilmann tiene la historia de Ballmer / iPhone al revés: el error de Microsoft fue que hicieron algo demasiado complicado y el iPhone lo simplificó. Jamstack presenta numerosos proveedores, pasos de construcción, llamadas de red, interfaces e incluso relaciones de facturación para algo que se presiona con un solo botón en WordPress.

La razón por la que servicios como WordPress.com  y Shopify están creciendo tanto es que están tomando cosas que eran complicadas y haciéndolas más simples y accesibles para una audiencia mucho más amplia. Mi misión es democratizar la publicación y el comercio, hacerlos radicalmente accesibles a todos, independientemente de su capacidad técnica o económica, y aumentar la libertad y la apertura en Internet. Como dije en Twitter, los primeros 15 años de WordPress fueron solo los primeros capítulos. Estoy ansioso por construir y reconstruir la plataforma el resto de mi vida, y cuando eso llegue a su fin, espero que las generaciones futuras lleven la antorcha.

Fuente: Matt Mullenweg Clarifies Jamstack Remarks