En lo que se ha vuelto una bofetada para Microsoft de parte de Google al eliminar Windows de los equipos de la empresa por motivos de seguridad. A través de una nota en el Blog Oficial de Windows, Brandon LeBlanc, director de comunicaciones de Microsoft es quien responde:
Windows y Seguridad: Dejando las cosas claras
Ha habido cierta cobertura de un día para otro por la seguridad de Windows y si es o no una determinada empresa que está reduciendo su uso de Windows. Pensamos que esta era una buena oportunidad para dejar las cosas claras.
Hay una cierta ironía que es difícil de pasar por alto. Para empezar, hay que echar un vistazo a este artículo desde Mashable donde hace algunos meses reportaron que la Universidad de Yale había detenido su traslado a Gmail (y su traslado a las Google Apps de Google como parte del paquete Educacional) citando la seguridad y la intimidad.
El artículo del Financial Times afirma que:
“Windows es conocido por ser más vulnerables a los ataques de hackers y más susceptibles a los virus informáticos que otros sistemas operativos.”
Los hechos no apoyan la afirmación.
Cuando se trata de seguridad, incluso los hackers admiten que estamos haciendo un mejor trabajo logrando que nuestros productos sean más seguros que cualquier otro. Y no son sólo los hackers; Influyentes terceras partes y líderes de la industria como Cisco nos dicen regularmente que nuestro enfoque y la inversión continua superando la de otros.
Un artículo de hoy por InfoWorld describe cómo los Mac están bajo el ataque de un malware de alto riesgo – el artículo va a preguntar si esto es una señal de futuro de lo que vendrá para Apple y la seguridad. Microsoft hace de la seguridad de nuestros clientes una gran prioridad. Éstos son algunos ejemplos de las cosas que se centran en ayudar a que nuestros clientes más seguro:
- Enviamos software y actualizaciones de seguridad a nuestros clientes lo antes posible a través de Windows Update y Microsoft Update para mantener a nuestros clientes a salvo.
- Le recomendamos a nuestros clientes permitir la actualización automática para asegurarse de que están protegidos de los ataques.
- Con Windows 7, hemos añadido mejoras en BitLocker para la encriptación del disco (también introducimos BitLocker-To-Go para dispositivos externos USB), y añadimos mejoras para construir una mejor protección en el Firewall de Windows.
- Windows 7 tiene controles parentales que se pueden combinar con Windows Live Family Safety para crear una experiencia más segura en el PC para los niños.
- Windows 7 viene con Internet Explorer 8, que incluye SmartScreen Filter, que ha demostrado su éxito al momento de navegar.
- Y Windows 7 que también utiliza Address Space Layout Randomization (ASLR) por datos al azar en la memoria.
La comunidad se manifiesta
Bueno está es la respuesta de Microsoft, pero creo que acusando a otros no justifica que Windows sea inseguro, aunque como apuntan han hecho un mejor trabajo con Windows 7, todavía el estigma de sistemas anteriores continuará por un buen tiempo, ya que todos los usuarios no han actualizado todavía al nuevo sistema, es seguro que seguiremos escuchando quejas sobre la inseguridad de sus sistemas operativos.
Como apuntan algunos lectores en su discusión de la nota Google elimina a Windows… por seguridad, que cada uno tiene sus ventajas y desventajas.
Como dice Víctor:
De ninguna manera Linux o Mac son tan vulnerables como Windows, sólo que Windows es más conocido y por tanto el objetivo de los hackers o creadores de malware… Windows es, esencialmente, MUCHO más vulnerable que los sistema operativos basados en Unix, como Mac y especialmente Linux (que es el más seguro de todos).
A ver, por ejemplo, el 78% de los servidores de Internet ya usan GNU/Linux. Sin embargo, la robustez y la seguridad de este sistema operativo les mantiene a salvo (y, sin necesidad de antivirus).
Nunca habrá virus en Linux tal y como los hay en Windows. Es decir, nunca un ordenador podrá infectar automáticamente a otros ordenadores, si usan Linux.
Y, en general, los sistemas operativos basados en GNU/Linux (tales como Ubuntu, Mandriva, Fedora y openSUSE) son más avanzados y no sólo en cuanto a la seguridad del sistema.
Y, además, son GRATUITOS.
También hay que tomar la contraparte de Luis
no conozco ningun usuario de Linux que no disponga ademas de Windows, conozco a muchos usuarios de Windows que no necesitan de Linux.
Se utiliza Linux no porque sea mejor sino porque es gratuito y sus licencias tambien.
Se utiliza Windows por la cantidad de aplicaciones disponible.
En mi caso no tengo virus ni en uno ni el otro sistema operativos.
Utilizar uno u otro segun os convenga, pero no perdais el tiempo discutiendo cual es mejor, prque los dos son buenos.
Hay que apuntar que hay dos cosas buenas sobre este tema por años tan candente:
- La primera y más valiosa, la libertad de escoger el que más parece adecuado a nuestras necesidades y gustos, ya sea Windows, Linux o MACOSX.
- Que al haber varios sistemas operativos en el mercado fomenta la competencia entre empresas por mejorar las características, la calidad de experiencia de los usuarios y sobre todo la seguridad.
Aunque debo compartir que el hecho de haber muchos sabores de Linux es parte de la ventaja de este sistema operativo, también es parte de su debilidad al no enfocarse la comunidad en desarrollar un sólo sistema con las características y fortalezas necesarias para todos… Pero quien quiere probar sólo naranjas cuando Dios nos ha dado fresas, uvas y muchos otros sabores. Es la belleza de Linux/GNU y la competencia.
OTRAS NOTAS
