ACTUALIDAD
Inicio :: Tech & Scie :: Avances científicos para el 2011 según la revista Nature

Avances científicos para el 2011 según la revista Nature

Una máquina cuántica que desafía la realidad, la primera forma de vida artificial de Craig Venter o el genoma del Neandertal fueron elegidos por la prestigiosa revista Science entre los diez mejores hallazgos científicos del año que acaba de terminar.

Ahora, la revista Nature realiza sus predicciones sobre cuáles son los hallazgos clave que pueden emerger del mundo de la investigación en este año que comienza.

El clima cálido del pasado

Un proyecto de perforación del hielo en el norte de Groenlandia podría arrojar luz sobre el penúltimo periodo cálido que vivió la Tierra, el interglacial eemiense.

En julio las perforadoras alcanzaron el lecho rocoso a más de 2.500 metros de profundidad, y ahora los investigadores están analizando el gas y las partículas atrapadas en el hielo para conocer detalles de este periodo que tuvo lugar hace 130.000-115.000 años, cuando la temperatura media global del planeta era 5ºC superior a la actual.

Genes y enfermedades

Los estudios del genoma completo, donde se compara el ADN de personas con una enfermedad con el de otras sin esa patología, han revelado vínculos entre enfermedades y algunas regiones del genoma, pero no han logrado avanzar mucho sobre la bioquímica que hay detrás de esas asociaciones, algo que se espera pueda ocurrir en 2011.

Células como tubo de ensayo

Los investigadores ya saben cómo convertir una célula de la piel en una célula nerviosa o en cualquier otro tipo celular. Esa tecnología, aún verde para aplicarse en tratamientos a pacientes, será este año muy útil en proyectos de investigación. Las células humanas reprogramadas serán las mejores ratas de laboratorio para probar nuevos medicamentos e investigar, sobre todo enfermedades psiquiátricas que no tienen buenos modelos animales con los que ensayar.

Genoma para todos

Este año podría ser el momento del genoma «low cost», cuando por unos 1.000 dólares cualquiera pueda obtener su mapa genético. Con la nueva generación de máquinas de secuenciación, el número de genomas secuenciados por completo se disparará.

La partícula de Dios

Aunque es poco probable que el esquivo bosón de Higgs (la llamada «partícua de Dios») pueda ser verificado este año por el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), hay posibilidades de que el LHC aporte evidencias sobre la supersimetría en la naturaleza, la teoría por la que toda partícula tiene un socio superpesado por descubrir. En Illinois, se quiere retrasar el cierre de su acelerador de partículas (el Tevatron) por hallar el bosón de Higgs.

La hora de la materia oscura

Están en marcha una serie de experimentos subterráneos, como el Xenon 100 en Italia o el de búsqueda criogénica de materia oscura en Minesota (Estados Unidos), que esperan identificar partículas de materia oscura.

Avance contra la hepatitis C

Se espera que en 2011 la Agencia de Medicamentos de Estados Unidos apruebe la comercialización del telaprevir, indicado contra el virus de la hepatitis C, con el que está infectado el 3% de la población mundial.

Un gemelo para la Tierra

Los cazadores de planetas anticipan que el telescopio Kepler de la NASA captará este año un planeta parecido a la Tierra orbitando una estrella similar al Sol.

Los últimos transbordadores

El último vuelo de la flota de transbordadores espaciales de la NASA está previsto para el mes de abril, cuando se trasladará a la Estación Espacial Internacional el Espectrómetro Alfa Magnético (AMS) para la búsqueda de antimateria y materia oscura. Sin embargo, el Congreso de Estados Unidos podría autorizar otra salida de un transbordador en noviembre. Asimismo, si la segunda prueba de lanzamiento del «Dragon», la nave desarrollada por SpaceX, una firma comercial de vuelos espaciales de California, termina con éxito, el lanzamiento de vuelos privados con tripulación o carga será una realidad.

Explorar el sistema solar

En marzo, la misión Messenger de la NASA está llamada a convertirse en la primera nave en orbitar Mercurio, mientras que en agosto la sonda Dawn orbitará a uno de los componentes más grandes del cinturón de asteroides Vesta. Otras misiones previstas incluyen a Juno, que orbitará los Polos de Júpiter, o el vehículo robótico Mars Science Laboratory, que desentrañará los secretos del planeta rojo.

El superláser coquetea con la fusión

Los responsables del Laboratorio Lawrence Livermore (California) esperan que su láser NIF (siglas en inglés del Centro Nacional de Ignición), el más potente del mundo, obtenga energía de la fusión nuclear mediante el bombardeo con rayos láser.

Estudiando la Tierra

El satélite GOCE de la Agencia Espacial Europea, diseñado para medir el campo gravitatorio terrestre, publicará resultados durante este año, que servirán para vigilar el aumento del nivel del mar. Mientras tanto, la NASA lanzará el satélite Aquarius para estudiar la salinidad de los océanos y el Glory se centrará en la radiación solar y los aerosoles. (ABC.es)

  • Pingback: Tweets that mention Avances científicos para el 2011 según la revista Nature -- Topsy.com()

  • FIORELLA

    3X B3NOP P3LO L33 AS3 FATA XL K NOOP SAL3N LOX ABANSES CI3NTIFICOS

    • FIORELLA

      JJJJ                                                                                                                                                                           3X 3XX3L3NT :) : ) ; ) ;)

      • luis

        ballan a com salchicha

  • FIORELLA

    3X B3NOP P3LO L33 AS3 FATA XL K NOOP SAL3N LOX ABANSES CI3NTIFICOS

    • FIORELLA

      JJJJ                                                                                                                                                                           3X 3XX3L3NT :) : ) ; ) ;)

      • luis

        ballan a com salchicha

  • jose rafael aranguren

    falta muy poco para que hallen vida en otros planetas y puedan tener contacto extraterrestre hay miles de planetas abitados lo que pasa es que no estamos preparados todavia

  • José de Jesús Tejada Maury

                                                                                   Por:José de Jesús Tejada Maury
                                                                                                  Miembro CNP
    ¿EL AUMENTO DE CO2 TRANSTORNA A LOS PECES?
    ”El aumento del CO2 en el mar trastorna a los peces”. “La concentración de CO2 o Dióxido de Carbono que se calcula “habrá “en los océanos a finales de siglo afectará la habilidad de los peces para oír, oler, moverse y escapar de sus depredadores”. Afirmóel jefe del equipo investigador,Pillip Munday,del Centre Excelence for Coral Studies ARC y la Universidad de James Cook de Australia.
    El primer dato que olvida este grupo de investigadores en su “estudio científico”:
    El CO2 cumple un ciclo en la naturaleza, es decir ,las proporciones se mantienen en porcentajes constantes en volúmenes por litro de aire, existe en proporción alrededor de 3 partes en 10.000(0.03% en volumen).Es decir, no ajustan su estudio al principio de conservación de la materia y energía como también, ignoran las leyes de la termodinámica dentro del contexto del este ciclo,el estudio no se ajusta a las leyes de los gases ,al desconocer las propiedades físicas y químicas del CO2(El CO2 es muy volátil).Igualmente desconocen que el coral es producto de la absorción del CO2 atmosférico, al igual que  las conchas marinas , es el  CaCO3(Carbonato de Calcio),el cual contribuye a neutralizar la acidez del mar.
    El “estudio científico” confunde al lector al dejar una duda estructural. Simplemente no se entiende si el “grupo científico” confunde al agua del mar con el plasma sanguíneo de los peces, lo cual lleva a que el estudio haya caído en un marasmo. A diferencia de otros animales los peces respiran por las agallas, desarrollan branquias que captan el oxígeno disuelto dentro del agua de los ríos y mares, gracias a los capilares en las branquias es posible que el pez pueda absorber Oxígeno y liberar Dióxido de Carbono(por eso son rojas),el proceso es bastante similar al que se ejecuta en los pulmones de los animales con la diferencia del medio de intercambio(agua en lugar de aire)
    El estudio  no sólo es anticientífico, sino mezquino; pues no hace referencia  de cómo los mares están contaminados debido a la desembocaduras de los ríos  los cuales arrastran metales pesados como plomo,mercurio,bario,  pesticidas , cianuros y otros tóxicos procedentes de acciones depredadoras de las transnacionales, sobre todo el impacto en la vida de las especies marinas.
    Sugiero a la Revista Nature que se asesore o revise muy bien sus artículos  antes de publicarlos, sobre todo por su condición de “Revista Científica”.
    Email:jotema044@gmail.com

  • José de Jesús Tejada Maury

                                                                                   Por:José de Jesús Tejada Maury
                                                                                                  Miembro CNP
    ¿EL AUMENTO DE CO2 TRANSTORNA A LOS PECES?
    ”El aumento del CO2 en el mar trastorna a los peces”. “La concentración de CO2 o Dióxido de Carbono que se calcula “habrá “en los océanos a finales de siglo afectará la habilidad de los peces para oír, oler, moverse y escapar de sus depredadores”. Afirmóel jefe del equipo investigador,Pillip Munday,del Centre Excelence for Coral Studies ARC y la Universidad de James Cook de Australia.
    El primer dato que olvida este grupo de investigadores en su “estudio científico”:
    El CO2 cumple un ciclo en la naturaleza, es decir ,las proporciones se mantienen en porcentajes constantes en volúmenes por litro de aire, existe en proporción alrededor de 3 partes en 10.000(0.03% en volumen).Es decir, no ajustan su estudio al principio de conservación de la materia y energía como también, ignoran las leyes de la termodinámica dentro del contexto del este ciclo,el estudio no se ajusta a las leyes de los gases ,al desconocer las propiedades físicas y químicas del CO2(El CO2 es muy volátil).Igualmente desconocen que el coral es producto de la absorción del CO2 atmosférico, al igual que  las conchas marinas , es el  CaCO3(Carbonato de Calcio),el cual contribuye a neutralizar la acidez del mar.
    El “estudio científico” confunde al lector al dejar una duda estructural. Simplemente no se entiende si el “grupo científico” confunde al agua del mar con el plasma sanguíneo de los peces, lo cual lleva a que el estudio haya caído en un marasmo. A diferencia de otros animales los peces respiran por las agallas, desarrollan branquias que captan el oxígeno disuelto dentro del agua de los ríos y mares, gracias a los capilares en las branquias es posible que el pez pueda absorber Oxígeno y liberar Dióxido de Carbono(por eso son rojas),el proceso es bastante similar al que se ejecuta en los pulmones de los animales con la diferencia del medio de intercambio(agua en lugar de aire)
    El estudio  no sólo es anticientífico, sino mezquino; pues no hace referencia  de cómo los mares están contaminados debido a la desembocaduras de los ríos  los cuales arrastran metales pesados como plomo,mercurio,bario,  pesticidas , cianuros y otros tóxicos procedentes de acciones depredadoras de las transnacionales, sobre todo el impacto en la vida de las especies marinas.
    Sugiero a la Revista Nature que se asesore o revise muy bien sus artículos  antes de publicarlos, sobre todo por su condición de “Revista Científica”.
    Email:jotema044@gmail.com

  • José de Jesús Tejada Maury

                                                                                   Por:José de Jesús Tejada Maury
                                                                                                  Miembro CNP
    ¿EL AUMENTO DE CO2 TRANSTORNA A LOS PECES?
    ”El aumento del CO2 en el mar trastorna a los peces”. “La concentración de CO2 o Dióxido de Carbono que se calcula “habrá “en los océanos a finales de siglo afectará la habilidad de los peces para oír, oler, moverse y escapar de sus depredadores”. Afirmóel jefe del equipo investigador,Pillip Munday,del Centre Excelence for Coral Studies ARC y la Universidad de James Cook de Australia.
    El primer dato que olvida este grupo de investigadores en su “estudio científico”:
    El CO2 cumple un ciclo en la naturaleza, es decir ,las proporciones se mantienen en porcentajes constantes en volúmenes por litro de aire, existe en proporción alrededor de 3 partes en 10.000(0.03% en volumen).Es decir, no ajustan su estudio al principio de conservación de la materia y energía como también, ignoran las leyes de la termodinámica dentro del contexto del este ciclo,el estudio no se ajusta a las leyes de los gases ,al desconocer las propiedades físicas y químicas del CO2(El CO2 es muy volátil).Igualmente desconocen que el coral es producto de la absorción del CO2 atmosférico, al igual que  las conchas marinas , es el  CaCO3(Carbonato de Calcio),el cual contribuye a neutralizar la acidez del mar.
    El “estudio científico” confunde al lector al dejar una duda estructural. Simplemente no se entiende si el “grupo científico” confunde al agua del mar con el plasma sanguíneo de los peces, lo cual lleva a que el estudio haya caído en un marasmo. A diferencia de otros animales los peces respiran por las agallas, desarrollan branquias que captan el oxígeno disuelto dentro del agua de los ríos y mares, gracias a los capilares en las branquias es posible que el pez pueda absorber Oxígeno y liberar Dióxido de Carbono(por eso son rojas),el proceso es bastante similar al que se ejecuta en los pulmones de los animales con la diferencia del medio de intercambio(agua en lugar de aire)
    El estudio  no sólo es anticientífico, sino mezquino; pues no hace referencia  de cómo los mares están contaminados debido a la desembocaduras de los ríos  los cuales arrastran metales pesados como plomo,mercurio,bario,  pesticidas , cianuros y otros tóxicos procedentes de acciones depredadoras de las transnacionales, sobre todo el impacto en la vida de las especies marinas.
    Sugiero a la Revista Nature que se asesore o revise muy bien sus artículos  antes de publicarlos, sobre todo por su condición de “Revista Científica”.
    Email:jotema044@gmail.com